曾經(jīng)轟動會理的2012年“5.11”金店搶劫案，被會理公安機(jī)關(guān)破獲并于2014年2月12日將案犯成功抓捕。2014年6月26日上午9時，會理縣人民法院對被告人王德洪搶劫一案依法進(jìn)行了公開審理，判處王德洪有期徒刑七年零九個月，并處罰金人民幣10000元。

影響惡劣，公開審判經(jīng)查，被告人王德洪因犯故意傷害罪，于2003年4月8日被會理縣人民法院判處有期徒刑九年，服刑樂山監(jiān)獄，后兩次減刑，于2010年2月7日刑滿釋放。

2012年5月11日案發(fā)前幾天，因經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，被告人王德洪產(chǎn)生搶劫金店的念頭。通過踩點(diǎn)后蓄意策劃，提前在會理縣住宿，并將會理縣元天街噴泉處“周大生”珠寶店作為搶劫目標(biāo)。

案發(fā)當(dāng)日，被告人王德洪先至?xí)�理縣電力大廈附近一五金店購買了作案工具射釘槍，后又到會理縣鐘鼓樓一漁具店購買一長形漁具包，用于包裝射釘槍，中途繼續(xù)到一摩托車修理門市取得一截約20公分長的黑色鋼管套在射釘槍槍口。

精心準(zhǔn)備之后，11日12時許，戴著墨鏡的王德洪走進(jìn)元天街“周大生”珠寶店，假裝購買黃金項(xiàng)鏈，在導(dǎo)購員應(yīng)其要求將一根價值20000余元的男式黃金項(xiàng)鏈試戴其頸上后，王德洪以掏錢為借口，從事先準(zhǔn)備好的漁具包內(nèi)拿出射釘槍，并用槍口對著導(dǎo)購員，退出珠寶店，快速轉(zhuǎn)身逃離現(xiàn)場。在逃跑中其戴的墨鏡掉于金店附近。隨后被告人王德洪在會理縣石榴文化廣場租乘王某某的黑色“比亞迪”轎車逃往云南省永仁縣，途中將作案工具射釘槍等物從車窗拋棄。

搶案發(fā)生后，在會理造成極度惡劣影響，公安機(jī)關(guān)及時布控偵查。后經(jīng)公安機(jī)關(guān)從金店玻璃柜面及嫌疑人所遺留的墨鏡沾附物中提取的DNA，與被告人王德洪刑滿釋放前所采集的DNA對比系一致，遂將王德洪列為網(wǎng)上在逃人員，并于2014年2月12日將王德洪抓獲。經(jīng)鑒定被搶的黃金項(xiàng)鏈價值22000余元。另查明被告人王德洪在犯故意傷害罪時年滿15歲。法院通過審理查明的事實(shí)，作出判決：被告人王德洪犯搶劫罪，判處有期徒刑七年零九個月，并處罰金人民幣10000元。

科學(xué)量刑，法官釋明被告人王德洪在犯故意傷害罪時年滿15歲，系未成年人。據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款“被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子，刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后，在五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，是累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰，但是過失犯罪和不滿十八周歲的人犯罪的除外。”的規(guī)定，被告人王德洪不能認(rèn)定為累犯；被告人王德洪搶劫時所持射釘槍，因未找到，該槍能否正常擊發(fā)不能確定，而最高人民法院關(guān)于審理搶劫案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋中規(guī)定的‘持槍搶劫’，是指行為人使用槍支或者向被害人顯示持有、佩帶的槍支進(jìn)行搶劫的行為。‘槍支’的概念和范圍，適用《中華人民共和國槍支管理法》的規(guī)定“本法所稱槍支，是指以火藥或者壓縮氣體等為動力，利用管狀器具發(fā)射金屬彈丸或者其他物質(zhì)，足以致人傷亡或者喪失知覺的各種槍支”。即不能確定被告人王德洪搶劫時所持槍支符合該規(guī)定，據(jù)疑罪從無及有利于被告人的原則，不能認(rèn)定被告人王德洪為持槍搶劫，故法院作出如上判決。